หน้าแรก > สังคม

"ท่าทีประเทศไทย" กรณีกัมพูชายื่นหนังสือต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ย้ำ!! ไม่ยอมรับอำนาจของ ICJ ยืนยันปัญหาเขตแดนควรแก้ไขตามกลไกทวิภาคีที่มีอยู่

วันที่ 16 มิถุนายน 2568 เวลา 17:36 น.


(16 มิถุนายน 2568)  ท่าทีไทยต่อการยื่นหนังสือโดยกัมพูชา ต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) เกี่ยวกับพื้นที่ สามเหลี่ยมมรกต ปราสาทตาเมือนธม ปราสาทตาเมือนโต๊ด และปราสาทตาควาย 

1.ประเทศไทยไม่ยอมรับเขตอำนาจของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2503 ซึ่งเป็นท่าทีเดียวกับประเทศสมาชิกสหประชาชาติอีก 118 ประเทศ 

2.ประเทศไทยยืนยันความยึดมั่นอย่างแน่วแน่ต่อการแก้ไขข้อพิพาทโดยสันติ ตามกฎบัตรสหประชาชาติและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ การที่ไทยตัดสินใจไม่ยอมรับอำนาจของ ICJ สะท้อนท่าทีของไทยที่ได้พิจารณาแล้วว่า การใช้แนวทางใดๆ เพื่อแก้ไขความเห็นที่แตกต่างระหว่างรัฐ จะต้องคำนึงถึงบริบทเฉพาะของเรื่องนั้น ๆ ลักษณะของสถานการณ์ และนัยต่ออธิปไตยของประเทศ

3.ประเทศไทยมีความเห็นว่า การนำเรื่องไปสู่ฝ่ายที่สาม อาจมิใช่หนทางที่ดีที่สุดที่จะรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างรัฐไว้ได้เสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นละเอียดอ่อน ที่มีมิติทางประวัติศาสตร์ ดินแดน และการเมืองที่ซับซ้อน ดังนั้น ไทยจึงสนับสนุนแนวทางแก้ไขความเห็นที่แตกต่างระหว่างรัฐที่มีความยืดหยุ่น เป็นที่ยอมรับของทั้งสองฝ่าย ซึ่งจะเปิดโอกาสให้แต่ละรัฐสามารถหารือกันอย่างสร้างสรรค์โดยเป็นไปตามสภาวการณ์ในเรื่องนั้น ๆ และผลประโยชน์ร่วมกัน

4.ดังที่ได้ระบุไว้ในหลาย ๆ โอกาส ประเทศไทยขอยืนยันท่าทีที่ว่า ประเด็นปัญหาเกี่ยวกับเขตแดนในปัจจุบัน ควรที่จะได้รับการแก้ไขตามกลไกทวิภาคีที่มีอยู่ระหว่างสองฝ่าย ซึ่งรวมไปถึงคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) คณะกรรมการชายแดนทั่วไป (GBC) และคณะกรรมการชายแดนส่วนภูมิภาค (RBC) ตลอดจนเวทีทวิภาคีอื่น ๆ  

5.นอกจากนี้ ยังเป็นที่น่าเสียใจว่า แม้ไทยและกัมพูชามีความสัมพันธ์อันใกล้ชิด ทั้งในระดับผู้นำและระดับประชาชน ประเทศไทยและกัมพูชาก็ยังมิได้มีการหารืออย่างรอบด้านในการประชุมทวิภาคีที่เหมาะสมเกี่ยวกับความเห็นที่แตกต่างในเรื่องพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง

Thailand’s position in response to Cambodia’s submission on 15 June 2025 of a letter to the International Court of Justice (ICJ) related to the Emerald Triangle (Mom Bei), Ta Moan Thom, Ta Moan Tauch and Ta Krabei temples 

Thailand has not accepted the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice (ICJ) since 1960. This is a position that 118 other Member States of the United Nations have also taken.

Thailand reaffirms its strong commitment to the peaceful settlement of international disputes, in accordance with the Charter of the United Nations and the principles of international law. Thailand’s decision not to accept the ICJ’s compulsory jurisdiction reflects Thailand’s considered position that any means to resolve differences between States must be exercised with due regard to the specific context of each matter, the nature of the situation, and the sovereign interests at stake.

Thailand is of the view that recourse to a third party may not always be conducive to the preservation of amicable relations among States, particularly in sensitive matters involving complex historical, territorial, or political dimensions. Instead, Thailand supports a flexible, consent-based approach to resolving any differences, which allows States to engage constructively in accordance with their specific circumstances and mutual interests.

Thailand reaffirms its position, as stated on many occasions, that current boundary issues should be addressed through the existing bilateral mechanisms in place, among others, the JBC, RBC and GBC, as well as other bilateral forums.

Thailand regrets that, despite the close relations between Thailand and Cambodia, both at the Leaders and people-to-people levels, Thailand and Cambodia have not thoroughly discussed our differences regarding the areas in question at appropriate bilateral meetings.

กระทรวงการต่างประเทศ

ข่าวยอดนิยม


เว็บไซต์นี้ใช้คุกกี้เพื่อปรับปรุงประสบการณ์การใช้งานเว็บไซต์ให้ผู้ใช้งานและจะรวบรวมข้อมูลพฤติกรรมการใช้งานระบบของผู้ใช้ การเรียกดูเว็บไซต์ของเราในหน้าต่างๆ กรุณายอมรับนโยบายความเป็นส่วนตัวของเรา

อ่านเพิ่มเติมยอมรับ